關稅的蝴蝶效應
英國《金融時報》的一則報道透露，Costco正在向中國供應商施壓，要求降價。而就在幾天前，沃爾瑪也因一則“要求中國供應商降價10%”的消息被推上風口浪尖。這些動作的直接導火索是美國政府的新關稅政策。
盡管后續官方并未正面回應，但這場靜悄悄的博弈，已在中國制造業腹地掀起漣漪。事情的起因很簡單：特朗普政府連續提高對中國商品的關稅，稅率從10%一路升到20%，導致進口成本大幅上漲。
面對壓力，沃爾瑪和Costco試圖通過供應鏈轉移成本，轉嫁到中國供應商頭上。但此舉遭到強烈抵制，甚至引發中國商務部的談判。
多位業內人士指出，一些大型零售商在成本上漲的情況下，不愿意上調消費端價格以避免流失客戶，因此只能“向上游要利潤”，將壓力傳導至供應商。
沃爾瑪和Costco之所以能推動這種轉嫁，是因為它們擁有龐大的全球采購體系與供應鏈控制能力。
以沃爾瑪為例，其2023年全球供應商中，中國企業依然占據超過35%的比例。Costco雖然近年來加大東南亞等地采購，但在食品、家電、日用百貨等品類上仍深度依賴中國制造。
這種深度依賴的同時，也伴隨著話語權的集中。尤其是在以量換價的商業模型中，供應商不得不接受一定程度的“被壓價”，以換取訂單和上架機會。
這場風波揭示了中國供應商所面臨的窘境——對大幅降價的要求幾乎無力招架。
“沃爾瑪的單品訂單量堪稱全球之最。這種規模效應的另一面，是對供應商利潤空間的極限壓榨。”一位快銷品供應商對《靈獸》坦言，給外資零售商供貨出口，最賺錢的日子早已成為過去。
他回憶道，2016年以前，供應商的凈利率保持在15%。但2018年中美貿易戰爆發后，加征的關稅讓部分商品稅率高達25%，供應商的凈利率迅速被壓縮至5%左右，而中小供應商的利潤率甚至更低。
2021年的一項調研數據顯示，73%的小供應商凈利率低于1%，部分甚至虧本接單，只是為了維持與外資零售商的合作關系。
“如今，如果能拿到5%的利潤率，那已經算是暴利了。”這位供應商表示，“低于3%的利潤率，基本沒人愿意做了。”
在這種利潤微薄的背景下，沃爾瑪和Costco的降價要求無異于“釜底抽薪”。供應商的利潤空間已經被壓縮到極限，再進一步壓價，只會陷入虧損境地。一旦原材料價格上漲或匯率波動，企業往往會從微利迅速轉為嚴重虧損。
更關鍵的是，外資零售商對供應商的成本結構早已了然于心。其采購團隊通過深入調研，精準掌握每一家供應商的生產成本和利潤空間。多數供應商的利潤通常僅有2%到3%，這樣的微薄空間根本無法滿足零售商提出的降價要求。
不過，與沃爾瑪合作也有不少好處。該供應商指出，沃爾瑪的賬期相對較短，且在支付方面較為誠信。相比之下，國內一些零售商賬期可能長達半年甚至更久，這無形中增加了供應商的資金成本，進一步壓低了利潤。
事實上，這并不是沃爾瑪第一次對供應商發起大規模降價要求。早在2015年，為了與亞馬遜競爭，沃爾瑪就曾要求中國供應商降價15%。根據2019年的一份供應商調查，82%的中國供應商表示，他們每年至少會面對一次強制性降價要求，平均幅度在5%左右。
目前，沃爾瑪在中國約有1.5萬家供應商。這次降價要求表面上看主要影響廚具和服裝類供應商，但實際上波及的卻是整條產業鏈。從生產到物流，再到最終的消費市場，各個環節都可能受到沖擊，形成鏈式反應。
外資零售商的“兩難”
對于沃爾瑪、Costco 而言，它們也面臨兩難困境。
一方面，北美通脹壓力尚未根除，漲價將直接影響銷量；另一方面，品牌溢價空間有限，無法用“高端”定位來對沖成本。
據尼爾森IQ數據顯示，2024年第一季度，美國零售消費增速僅為2.7%，遠低于2022年同期的8.1%。同一時間，Costco公布的財報顯示，其毛利率出現0.2%的下降;沃爾瑪的凈利潤同比增長不到3%，主要靠電商業務和山姆會員店拉動。
“低價高質”的鐵律下，零售商也要做選擇：壓供應商，還是壓自身利潤。
在這種大背景下，不少中國企業已開始主動尋求轉型。例如，更多供應商轉向為直播電商、國貨品牌提供支持，拓展國內市場；也有一些開始布局自主品牌、海外直銷。
此外，中國制造正加速擁抱綠色、智能、定制化等新方向。“僅靠價格贏不了未來，”一位行業協會負責人指出，“真正有韌性的供應鏈，必須構建在技術與品牌的基礎上。”
此次壓價事件，表面上看，這是關稅政策的余震，實質上卻是沃爾瑪、Costco深層次的經營挑戰。
前不久，沃爾瑪公布了2025財年的營收數據：全年營收6810億美元，同比增長5.1％。這個成績不僅創下全球企業營收的新紀錄，也是連續12年蟬聯世界500強企業之首。
除中國市場表現亮眼外，沃爾瑪在其他地區的表現可謂一般。
一方面，受地緣政治、特別是關稅影響，沃爾瑪調低了2026財年的營收預期；另一方面，來自亞馬遜的競爭。僅去年第四季度，亞馬遜的營收便高達1878億美元，超越了沃爾瑪的1805億美元，實現了電商對傳統零售的歷史性逆襲。
即使全年來看，盡管沃爾瑪以6379億美元的總營收略勝亞馬遜一籌，但后者10.99%的增速卻遠超沃爾瑪的5.1%。
在全球業務中，沃爾瑪發現，唯一還能維持較高增長的，是中國市場。
2025財年，沃爾瑪中國凈銷售額約為203億美元，同比增長13%，其中山姆會員店的表現尤為突出，增速超過25%。特別是在去年第四季度，沃爾瑪中國的同比增速飆升至27.7%，遠遠甩開其全球5.3%的營收增速，成為沃爾瑪全球版圖中為數不多的亮點。
只是，僅靠中國市場的增長，遠不足以彌補沃爾瑪在全球其他地區的壓力。在美國本土，通脹和信貸緊縮讓消費者的購買力顯著下降。為了維持“天天低價”的形象，沃爾瑪必須拼命壓縮成本，否則就會失去價格敏感型消費者的青睞。
更何況，“天天低價”也是沃爾瑪核心的商業“秘密”，通過規?；少弶旱统杀?，再以低價吸引客流，形成“低價-規模”的循環。這一模式如今正遭遇邊際效益遞減的困境。
雖然營收增長仍在繼續，但增速卻在逐漸放緩。事實上，沃爾瑪已經在調整，比如其大賣場業態關閉部分門店，調改、新開一部分門店，以更符合中國市場的需求；山姆會員店也在加快開店步伐。
以其大賣場業態為例，2025年1月，沃爾瑪就在昆明連開兩家新店，新一代門店首次正式亮相。
與過去傳統的大賣場相比，新開的沃爾瑪更像一個大眾中產小家庭的休閑娛樂目的地，選品講究精選、精準、精致。
從一日三餐到精選的生活必需品，商品以“品質健康、獨特、實用、小包裝、價值感”的方式呈現。購物的人群分散在不同的區域，快速而精準地選擇所需商品，每一個小細節都充滿著便捷與舒適。結賬區，顧客正通過掃瑪購的功能快速完成購物，整個購物流程高效而便捷，幾乎沒有停滯。
沃爾瑪開出的新一代門店，代表了其新一輪變革——錨定大眾中產小家庭塑造的全渠道組合，總結自身經驗，蹚出一條全新的轉型之路。
沃爾瑪也在重新定義沃爾瑪，“夯實信任、重啟增長，重塑沃爾瑪品牌。”當然，這也需要更多時間。
3月6日，Costco公布的第二財季顯示，營收達到637億美元，略高于市場預期的631億美元。同店銷售額增長6.8%，也超過了預期的6.4%。然而，每股收益為4.02美元，低于分析師預期的4.09美元。財報公布后，Costco股價在盤后交易中下跌1.4%，至1013美元。
此外，Costco在中國的表現，尤其在開店速度和規模上與山姆會員店相比，仍有不小的差距。截至目前，Costco已經在內地完成7家門店的布局，但山姆會員店卻已完成54家門店的布局。在本土化方面，山姆會員店的表現也更勝一籌。
從這幾方面看，Costco面臨的壓力同樣不小。
影響
從另一個角度來看，沃爾瑪和Costco的市場地位、發展潛力等依然不可忽視。
以沃爾瑪為例，其采購額占中國對美出口總量的10%以上，約500億美元。這不僅是一個龐大的經濟數字，更是與上百萬中國就業崗位緊密關聯的紐帶。如果從整個產業鏈的衍生效應來考量，訂單量甚至可能撬動中國0.5%至1%的就業率。
只是，這種經濟關聯并不意味著沃爾瑪的降價要求就能輕易得到滿足。
上述經銷商向《靈獸》表示，單方面提出降價要求，但卻不增加訂單量，顯然無法降低供應商的單位生產成本。
在關稅政策、成本壓力與國際博弈的多重作用下，零供關系不再是單純的合作，而更像是一場復雜的權力游戲。理論上，沃爾瑪要真正降低采購成本，唯一可行的辦法是擴大訂單量，用規模效應來壓低供應商的生產成本。
有人猜測，沃爾瑪最終可能不得不提高終端售價來解決這一問題。畢竟，目前國際市場上沒有比中國更便宜的日用商品。
但上述供應商對此持否定態度，認為這條路幾乎不可能走通。
以紡織類供應鏈為例，沃爾瑪的采購策略幾乎是一個精準的“壓迫模型”。它會先要求3個主供應商降價，如果遭到拒絕，就轉向3個后備供應商協商新價格，試圖通過轉移訂單與主供應商協商。如果后備供應商無法承擔大規模訂單，則再向其他待選供應商施壓，詢問是否能以更低的價格完成生產。
在這種情況下，主供應商面臨的不僅是訂單縮減，還有配套的產能閑置問題——設備、人力、物料都可能因為訂單減少而陷入困境。這種局面對供應商來說幾乎是生死之戰，要么選擇妥協，要么拼死爭奪訂單，甚至可能被迫在海外設廠以降低成本。
“這種供應鏈博弈，沃爾瑪早已駕輕就熟，幾個月內就能完成新的供應商切換。”上述供應商表示，對它來說，替換供應商不過是雞零狗碎的小事，但對供應商來說，卻是關乎生存的問題。
短期來看，沃爾瑪不會輕易在價格上做出讓步。因為在全球供應鏈中，永遠不缺愿意“卷”的供應商。對供應商而言，活下去才是第一要務。為了避免被淘汰，也會接受沃爾瑪的要求，即使這意味著利潤進一步壓縮。
然而，從更長遠的角度來看，產業鏈的轉移是不可避免的趨勢。隨著成本壓力與國際貿易環境的變化，消費品出口正在逐步向東南亞等地轉移。
沃爾瑪的強勢壓價行為，表面上是成本博弈，實際上揭示了零供關系格局正在發生深刻變化。
相比之下，國內商超通過裸采模式直接從產地或廠家采購，跳過經銷商環節，大幅降低流通成本。盒馬與農場合作建立直采基地，永輝和家家悅取消后臺費用，進一步減輕供應商壓力。這種模式賦予商超更大的定價自主權，同時緩和了零供關系的緊張。
裸采雖然帶來成本優勢，但對資金流和物流管理提出更高要求，只有具備強大運營能力的商超才能駕馭。而山姆會員店通過會員費收入擺脫了對供應商價差的依賴，會員費占成為穩定盈利的關鍵之一。
而沃爾瑪卻仍停留在過時的“規模壓價”邏輯中，但零供關系的變化早已超越了成本博弈，演變成一場商業模式的深刻迭代。
無論最終的結果怎樣，這一輪壓價潮都將成為全球零售與供應關系中的一個節點性事件。它揭示的不只是成本博弈，更是信任、對等與可持續合作方式的再定義。在全球產業鏈重構的分岔路口，中國制造能否從“被議價者”變為“共創價值者”，沃爾瑪們能否從“砍價者”轉向“賦能者”——也許，真正重要的，并不是這次降了幾個百分點，而是這之后，規則將如何重寫。
本文轉載自靈獸（ID：lingshouke）已獲授權，版權歸靈獸所有，未經許可不得翻譯或轉載。
《2024中國消費品牌增長力白皮書》現貨熱銷中，398元包郵到家！
過去一年，全球消費市場在經歷經濟波動的挑戰與技術迭代的帶來的機遇與變革后，呈現出前所未有的復雜性，在整體增速放緩的表象下，大量結構性機會仍待挖掘。當前，企業既需應對短期生存壓力，又需布局長期價值，面臨的挑戰難度加碼。順應趨勢、重塑心力，將會成為消費企業的核心戰略。
《2024中國新消費品牌增長力白皮書》以8000+消費者調研、100+專家智囊、3000+家企業的深度剖析為基石，從八大維度解碼市場本質，于六大視角錨定未來趨勢。這份20萬字的專業報告將成為消費產業迭代的“晴雨表”，也會是企業突破存量困局、重塑增長動能的戰略指南。
點擊此處或下方圖片即可購買，包郵到家！
